Reline と Granola・Jamie・Otter・Fathom・Fireflies・Notion の比較（2026年版）

AI ミーティングノートというカテゴリーは 2024 年に分裂し、2026 年に二つの陣営として定着した。Bot として通話に参加するツールと、デバイス上でローカル録音し参加者を増やさないツールだ。各陣営でそれぞれの勝者が明確なレーンに特化した — Bot 側は Otter と Fireflies、Bot 不使用側は Granola と Jamie、独自の立ち位置に Fathom と Notion。Reline がどこに位置し、何が違い、どの競合がどのワークフローで勝つのか、ここで整理する。

このカテゴリーが存在するのは、会議が手作業では追いきれない濁流になったからだ。Atlassian が 5,000 人のナレッジワーカーを調査したところ、人々は会議を 72% の割合で「非効率」と評価し、78% は「会議が多すぎて本来の仕事が進まない」と答えた。適切なノートツールとは、この濁流を書面の成果へ変えるものだ — まさにこの比較が立脚する軸である。

「ミーティング Bot」とは、Google Meet / Zoom / Teams の通話に参加して音声を録音する仮想参加者のことだ。Otter と Fireflies は既定で Bot を送るが、Bot 不使用のデスクトップモードもある。Read は Bot を使い、tl;dv と Fathom は Bot と Bot 不使用の両モードを提供する。Bot のメリットはローカル設定が不要なこと。コストは、ミーティングに第三者が現れ、クライアントがそれを目にし、セキュリティチームが SaaS を審査せねばならず、一部のプラットフォーム（Zoom Phone、規制テナントの MS Teams）はサードパーティ録音を完全にブロックすることだ。

Bot 不使用のツール — Granola、Jamie、Reline — はシステム音声とマイクをローカルで録音する。録音が回っていることを知っているのは自分だけだ。これまでのトレードオフは、Bot 不使用は単独利用に限られる、というものだった。共有の手段がなかったからだ。Reline は本格的な共同編集ノート、細粒度のパーミッション、クラウド同期によってそのギャップを埋める。

• macOS、Windows、Linux（ベータ版）での Bot 不使用録音（システム音声とマイクをローカルで取得）、および reline.so の完全な Web アプリ。
• 話者分離（自分 vs 相手: 自分のマイクと通話の音声）。話者名を特定するものではない。
• 全文の文字起こしと保存された録音の隣に置かれる AI 要約。文字起こしの各行に再生ボタンがあり、チャットの回答は根拠となったノートや正確な瞬間を引用できる。
• 再利用可能な Lenses — Sales / Discovery / スタンドアップ / デザインレビューの保存済み AI テンプレート。
• リアルタイム共同編集対応の Notion 風ノートエディタ。
• ノート単位・フォルダ単位の細粒度パーミッション、Enterprise プランで SSO と監査ログ。
• ノートあたり 1 時間の Free プラン、ユーザーあたり $15 の Professional（年額 $12）、$32 の Enterprise（年額 $26）。

Granola は Bot 不使用というカテゴリーを定義した。摩擦ゼロを求める個人には極めて優秀だ。Granola を開き、録音し、ブリーフを貼り、整理された要約を受け取って終わり。Granola が止まる先からチームの世界が始まる。共有は既定で非公開で、共有フォルダとノート単位の共有で行う。Granola のドキュメントによれば音声は文字起こし後に削除されるため、聞き直せる録音は残らない。Web アプリも無い。一方で Granola には会議をまたぐ Granola Chat があり、32 言語を文字起こしできる。Reline は Granola の録音哲学を保ったまま、ノートとフォルダ単位のより細かな権限レベル（5 段階）、文字起こしの各行に再生ボタンがある保存された録音、完全な Web アプリ、文字起こしの隣でライブに書ける Notion 級のエディタを加える。

Jamie は市場でもっとも整った要約と良質な macOS 体験を提供する。チーム利用での難点は二つ。文字起こしが有料プランの背後にあり（Free では要約の出典を読めない）、エディタは一度きりの書き込み面で、会議終了後にノートを書き続けられないことだ。Reline は Free プランでも、話者分離（自分 vs 相手: 自分のマイクと通話の音声）つきの完全な文字起こしと本物の共同編集ノートを提供し、要約は保存された録音の隣に置かれるので、文字起こしのどの行でも再生できる。

Otter は最も歴史の長い既存プレイヤーであり、最も馴染みのある Bot だ。長尺音声での文字起こし精度が強み。弱みは OtterPilot が既定で会議に参加してしまうことだ（デスクトップアプリと Chrome 拡張機能なら Bot なしでも録音できる）。「Otter has joined」はあなたの見込み客が望まなかったブランド露出の瞬間になる。Reline は macOS、Windows、Linux（ベータ版）でシステム音声をローカル録音し、また完全な Web アプリ（reline.so）経由でも録音するため、どこにも Bot は現れず、録音を要約の隣に保存するので文字起こしのどの行でも聞き直せる。ポッドキャストやインタビューの文字起こし専用なら Otter は依然として選択肢になるが、会議用としては既定の Bot が決定的な障壁になる。

Fathom は気前のよい Free プランと密な Zoom 統合を備えた優秀な通話レコーダーだ。限界は、レコーダーであってノートではないこと。文字起こしと要約は読めるが、会議の隣で構造化したノートを書き、会議後にイテレーションを続けることはできない。Reline はレコーダー兼ノートだ。ブロック、スラッシュコマンド、リアルタイム共同編集 — そして文字起こしは、実際に書いているドキュメントの隣に置かれる。

Fireflies は「オートメーション面」のフレーミングを強く打ち出す — 会議 → Bot → 要約 → CRM → Slack → 分析。チームが会議をファネルのイベントとして扱うなら、Fireflies が最も統合された選択肢だ。チームが会議を「書面の成果物を生む思考時間」として扱うなら、Fireflies のワークフローは過剰な重さになる。Reline は同じ宛先（Slack、Linear、Notion）に統合するが、すべての会議の周りに自動化の封筒を強制しない。

Notion は会議の成果物が最終的に落ち着くドキュメントだ。Notion AI の会議メモは、Business プランと Enterprise プランの Notion デスクトップアプリでデバイス音声を取り込めるようになった（Notion による）。Reline は会議そのもののために作られている。エディタはオープンソースのエディタフレームワークである Tiptap と ProseMirror の上に構築されており、文字起こし、あなたのメモ、AI 要約がチームで一緒に編集する 1 つのドキュメントに収まる。その土台は音声を保存する Bot 不使用の録音エンジンだ。結果はワンクリックで Notion へ戻せるので、両方を併用するチームも多い。会議は Reline で、その結果が住む Wiki は Notion で。

1. 会議に Bot が入ることで案件や関係を失うか？ もし「はい」なら Bot 不使用側がショートリストだ。
2. 結果のノートを 2 人以上と共有して、その全員が編集するか？ もし「はい」なら共同編集エディタが必要だ。Granola と Jamie もチームとノートを共有できるが、Reline は文字起こしと保存された録音のすぐ隣で、チーム全員が一緒に編集するライブドキュメントを用意する。
3. 要約のすべての主張を、実際に話された内容と照らし合わせる必要があるか（規制業界、セールスコーチング、カスタマーリサーチ）？ それなら文字起こしの各行を再生できる保存された録音が必要だ。Reline は録音を保存するが、Granola と Jamie は各社のドキュメントによれば文字起こし後に音声を削除する。
4. すでに Slack / Linear / Notion の中で生活しているか？ 3 つすべてに送れる必要がある — Reline と Fireflies は全件対応、他は部分対応。
5. 実際のシートあたり予算は？ Reline の Professional $15（年額 $12）と Enterprise $32 は、ほぼすべての代替の同等プラン（録音無制限）より安い。

2026 年のロードマップは、ほぼ Bot 不使用というウェッジを深く掘る方向にある — より広いシステム音声サポート、Free プランでの長時間録音、ネイティブのモバイル収録、ワークスペース全体にまたがる Chat-with-corpus 面。カテゴリーの Bot 側は追わない。あちらは既に十分に整っている。我々が追うのは、会議の成果が「誰かが読むドキュメント」であるワークフローだ。